Yüksek Mahkemenin kararında, BDDK bünyesinde uzman personelin hizmet veya vekalet akti hükümlerine göre çalıştırılmasına olanak sağlayan 92. maddenin 5. fıkrası iptal edildiğinden, sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için yürürlüğünün durdurulduğu belirtildi.

Düzenleme, kurumda, meslek personeli sayısının yüzde 10'unu geçmeyecek şekilde, sektörde en az 10 yıl mesleki tecrübesi olanlarla Kurumun faaliyet alanına ilişkin konularda doktor unvan ve derecesini alanlar arasından yeteri kadar uzman personelin, hizmet veya vekalet akdi hükümlerine göre çalıştırılabilmesine olanak sağlıyordu.

Anayasa Mahkemesi kararında ayrıca, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun geçici 20. maddesi kapsamındaki "bankalar, sigorta ve reasürans şirketleri, ticaret odaları, sanayi odaları, borsalar ve bunların teşkil ettiği birlik personeli için kurulan sandıkların iştirakçileriyle, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasından aylık ve gelir bağlanmış olanlarla, bunların hak sahiplerinin, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın 3 yıl içinde Sosyal Sigortalar Kurumuna devredilerek Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamına alınması"na ilişkin geçici 23. maddenin birinci fıkrasının yürürlüğünün de aynı gerekçeyle durdurulduğu bildirildi.

Söz konusu fıkra, iştirakçilerin aynı zamanda Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında sigortalı sayılmalarını da öngörüyordu.

Anayasa Mahkemesinin, Bağ-Kur ve Sosyal Sigortalar Kurumunun işlemlerine karşı davaların idare mahkemeleri yerine iş mahkemelerinde açılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla yerel bir mahkemenin itiraz yoluyla yaptığı başvuruda, söz konusu istemin reddine ilişkin kararı da bugünkü Resmi Gazete'de yayımlandı.