TMSF'den yapılan açıklamaya göre, Cem Cengiz UZAN, T. İmar Bankası T.A.Ş. nezdinde tespit edilen, 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca, banka tarafından yetkili mercilere beyan edilen sigortaya tabi tasarruf mevduatı tutarı ile, Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu tarafından tespit edilen tasarruf mevduatı tutarı arasındaki farkın takip ve tahsilini teminen, haklarında Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/426 Müt., 2003/442 Müt., 2003/484 Müt., 2003/526 Müt. ve 2003/550 Müt. sayılı kararları ile tedbir kararı alınan kişiler arasında da yer alıyordu.

Açıklamada şöyle devam edildi:

"Cem Cengiz UZAN tarafından İstanbul 4. İdare Mahkemesi 2004/2994 E. Sayılı dosyası ile Fon Kurulu'nun 24/12/2003 tarih ve 673 sayılı kararı ile düzenlenen "Ödemeye Çağrı Mektubunun İptali" istemi ile açılan davada Mahkemenin 12.10.2006 tarih ve 2004/2994 E., 2006/2046 K. sayılı kararı ile "...Fon Kurulu'nun 24.12.2003 tarih ve 673 sayılı kararı doğrultusunda T.İmar Bankası T.A.Ş. eski hakim ortağı olan davacı adına düzenlenen ödemeye çağrı mektubunda kararda belirtilen mevzuat hükümlerine ve hukuka aykırılık bulunmamaktadır..." gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.

İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin bu kararı, Cem Cengiz Uzan hakkında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğunun ve Cem Uzan'ın da T. İmar Bankası T.A.Ş.'de gerçekleştirilen usulsüzlükler sebebiyle kamuya yüklenen maliyetten sorumlu olduğunun kararlaştırılması anlamını taşıyor."