Bankaciyiz Biz >> TMSF ve Fon Bankaları

Haberler

ADK

Bankacılık

Bankacıyız Biz

Bireysel Bankacılık

CRM

Çalışma Hayatı

Değerli Madenler

Dış Haberler

Döviz

Eğitim

Ekonomi

Eximbank

Factoring

Finans

Hava Durumu

Hazine

İç Denetim ve Muhasebe

İstihbarat

İşletme Bankacılığı

İştirakler

Kamu Bankaları

Kariyer

Katılım Bankaları

Krediler

Kültür-Sanat

Leasing

Mevzuat

Mizah

Mortgage

Nakit Yönetimi

Özel Bankacılık

Politika

Risk Yönetimi

Sermaye Piyasaları

Sigorta

Spor

Şube

T.C.M.B.

Tarımsal Bankacılık

Ticari Bankacılık

TMSF ve Fon Bankaları

Yaşam

Yatırım Bankacılığı

Yatırım Fonları

Yeni TL

Kategoriler

· Tüm Kategoriler
· Anket
· Araştırma
· Basından
· Duyuru
· Etkinlik
· Gündem
· İlan
· Mevzuat
· Off-Topic
· Söyleşi
· Video Haber
· Yazı Dizisi
· Yeni Dosya
· Yeni Katılım

Döviz

USD Alış	1.2640 YTL
USD Satış	1.2701 YTL
EUR Alış	1.9543 YTL
EUR Satış	1.9637 YTL

Bankaciyiz Biz: TMSF ve Fon Bankaları

[ Ana Sayfaya Git | Yeni Bir Konu Seçin ]

TMSF: Adabank'ın devrinin önünde hukuki engel yok

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, Adabank'ın devrinin önünde hukuki bir engelin bulunmadığını bildirdi. TMSF, bazı basın organlarında bugün Adabank ile ilgili olarak çıkan haberler üzerine bir açıklama yaptı.

Gönderen: webmaster Tarih: 31.01.2007 Saat: 19:26 (6761 Okuma)
(

Amme borçlularýnýn Fon tarafýndan haczedilen toplam %99,99 oranýndaki Adabank A.Þ. hissesi 03.07.2006 tarihinde yapýlan ihalede 45.100.000 YTL bedelle Kuveyt menþeili The Ýnternational Ýnvestr Company firmasýna ihale edilði hatýrlatýlan açýklamada, "Banka hissedarlarýndan Kemal Uzan vekili tarafýndan Þiþli 3. Ýcra Hukuk Mahkemesinin 2006/460 E sayýlý dosyasý ile ihalenin feshi davasý açýlmýþtýr. Yapýlan yargýlama sonucunda, itirazýmýz üzerine 03.10.2006 tarih, 2006/460 E , 2006/669 K. sayýlý karar ile Mahkemenin görevsizliðine Yargýtay yolu açýk olmak üzere karar verilmiþtir. Ancak, görevsizlik kararý ile birlikte mahkeme tarafýndan ihale konusu Adabank A.Þ. hisselerinin dava sonuna kadar 3. kiþiye devir ve tescilinin önlenmesi amacýyla ihtiyati tedbir konulmasýna da karar verilmiþtir" denildi.
Açýklamada þöyle devam edildi: "Verilen tedbir kararýna karþý itirazýmýz üzerine Mahkemece verilen Ek Müteferrik kararý ile; Ýhale Alýcýsýnýn ihale ile mülkiyeti iktisap ettiðinden bahisle "Ýhale konusu Adabank A.Þ. hisselerinin 3. kiþilere devir ve tescilinin önlenmesi kararý, Ýhale Alýcýsýnýn iktisap ettiði malý 3. kiþilere devretmesi dýþýnda herhangi bir sýnýrlama getirmemekte..." olduðu yönünde karar verilmiþtir.
Bu karar ile, ihale alýcýsý The Ýnternational Ýnvestor Company firmasýnýn hisselerin mülkiyetini ihale anýnda iktisap edildiði; ihtiyati tedbirin mahiyetinin ise The Ýnternational Ýnvestor Company firmasýnýn hisselerin mülkiyetini baþka þahýslara devrini önlemek olduðu, açýklanmaktadýr.
Yerel Mahkemece verilen görevsizlik kararý Yargýtayca onanmýþ olup, görevsizlik kararlarý onanma ile kesinleþmekte olduðundan verilen ihtiyati tedbir kararý da bugün (31 Ocak 2007) itibariyle kalkmýþ bulunmaktadýr. Nitekim ilgili Mahkemeye yapýlan baþvuru neticesinde ihtiyati tedbirin hükümsüz kaldýðýna iliþkin 31.01.2007 tarihli karar verilmiþtir.
Bilindiði üzere, Kemal UZAN vekili tarafýndan Þiþli 3. Ýcra Hukuk Mahkemesinde açýlan ihalenin feshi davasý ile eþ zamanlý olarak Ýstanbul 2. Ýdare Mahkemesinin 2006/2148 E. sayýlý dosyasý ile de yürütmeyi durdurma istemli olarak satýþ iþleminin iptali davasý açýlmýþtýr. Mahkemenin 12.10.2006 tarihli kararý ile, davacý tarafýn yürütmeyi durdurma istemi hakkýnda; "dava konusu ihale iþlemi gerçekleþtirildiðinden, bu aþamada yürütmenin durdurulmasý istemi hakkýnda karar verilmesine yer olmadýðý" yönünde hüküm tesis edilmiþtir.
Bugünkü bazý yayýn organlarýnda yeralan "Yargýtay'dan Adabank satýþýna ret", "Adabank satýþýna onay verilmedi", "Adabank hisselerinin satýþýný Yargýtay durdurdu" baþlýklarýyla yeralan haberler, Yargýtay'ýn 18.12.2006 tarihindeki kararýnýn haberi geçen ajans/ajanlar tarafýndan yanlýþ yorumlanmasýndan ibarettir.
Mevcut hukuki durumda herhangi bir deðiþiklik bulunmayýp hali hazýrda, satýþa izin verecek makam olan BDDK'nýn izin süreci ile ilgili herhangi bir kýsýtlama bulunmamaktadýr."

Devamı... | 3126 byte kaldı | yorumlar? | Puan: 0)

EGS Holding mağdurları platform kurdu

Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurumu'nun (BDDK) 2001 yılında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na (TMSF) devrettiği EGS Bank'a bağlı olarak halka açık EGS Grubu şirketlerinde zarara uğrayan 91 bin küçük yatırımcı adına EGHOL Çözüm Platformu kuruldu.

Gönderen: webmaster Tarih: 31.01.2007 Saat: 03:32 (37731 Okuma)
(

Platform kurucularý, Basmane'deki Dünya Ticaret Merkezi'nin temeli önünde basýn açýklamasý yaparak BDDK, TMSF, SPK ile ÝMKB'nin üzerine düþen sorumluluklarý yerine getirmelerini ve maðduriyetlerinin giderilmesini talep ettiler. Platformun kurucularýndan olan EGS Holding maðdur yatýrýmcýsý Avukat Vedat Elçi, hükümetten maðduriyetlerinin bir an önce yasal düzenleme ile giderilmesini istedi. Ancak maðduriyetleri giderilmezse ve iç hukuk yollarý tüketildiðinde sorunu Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi'ne taþýmayý planladýklarýný anlatan Elçi, þunlarý kaydetti: "Holding ve iþtiraklerinin yönetimi verimliliklerini artýrmak iddiasýyla devralýnmýþ olmasýna karþýn, verimliliði artýrmak bir yana bunca zamandýr bir iyileþme saðlanmadý. Her geçen gün daha çok zarar ettirildi. Bu durum mevcut yöneticiler için yüksek maaþlarýn sürekliliði dýþýnda hiçbir somut yarar saðlamamýþ görüntüsü veriyor. Açýkça hukuka aykýrýlýklarýn yanýnda geçen bunca zamanda bir çözüm bulunmamýþ olmasý da ilgili tüm kuruluþlar için açýkça idari sorumluluða aykýrýlýktýr. SPK, TMSF ve BDDK'dan öncelikle kendi faaliyet alanlarýnda sorumlu davranmalarýný, çözüm için kudret sahibiymiþ gibi çalýþmalarýný ve yasal düzenleme için gerekli katký, teþvik ve baskýyý göstermelerini bekliyoruz."

Devamı... | 1509 byte kaldı | yorumlar? | Puan: 0)

Sümerbank davasında Hayyam Garipoğlu'na 16 yıl hapis cezası verildi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin önceki hükmü kısmen bozmasının ardından yeniden görülen "Sümerbank Davası" sanıklarından Hayyam Garipoğlu, "bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık" ve "ihtilasen zimmet" suçlarından toplam 16 yıl 7 ay 8 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Gönderen: webmaster Tarih: 29.01.2007 Saat: 18:24 (7047 Okuma)
(

Davanýn bugünkü duruþmasýnda kararýný açýklayan Ýstanbul 8. Aðýr Ceza Mahkemesi heyeti, Hayyam Garipoðlu'nu, "bankayý aracý kýlmak suretiyle dolandýrýcýlýk" suçundan 3 yýl 7 ay 22 gün hapis ve 260 bin 400 YTL adli para cezasýna çarptýrdý.
Mahkeme heyeti, Garipoðlu'nu "ihtilasen zimmet" suçundan da 12 yýl 11 ay 16 gün hapis ve 1 milyon 525 bin 421 YTL adli para cezasýna mahkum etti.
Mahkeme heyeti, Garipoðlu hakkýndaki yakalama emrininse 1 milyon YTL nakti kefalet karþýlýðýnda kaldýrýlmasýna hükmetti.

Devamı... | 791 byte kaldı | yorumlar? | Puan: 0)

Yargıtay, İmar Bankası davasında Bahattin Uzan'a hapis cezasını onadı

Yargıtay, İmar Bankası davasında, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, aralarında Bahattin Uzan'ın da bulunduğu sanıklar hakkında verdiği mahkumiyet ve beraat kararlarını onadı. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, "Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak" suçundan Bahattin Uzan, Hilmi Başaran, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk ve Mustafa Akar'a eski TCK'nın 313. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8'er aylık hapis cezalarını onadı. Yüksek Mahkeme, "ihtilasen zimmet" suçundan Hilmi Başaran hakkındaki 17 yıl 6 ay, Bahattin Uzan ve Mustafa Akar hakkındaki 15 yıl 6 ay 20 gün, Yeşim Öztürk hakkındaki 14 yıl 7 aylık hapis cezalarını da yerinde buldu. Tacettin Pak'ın, "ihtilasen zimmet" suçundan 13 yıl 5 ay 10 günlük hapis cezası ise 13 yıl 7 ay 10 gün şeklinde düzeltilerek onandı.

Gönderen: webmaster Tarih: 27.01.2007 Saat: 01:35 (15333 Okuma)
(

Daire, Hilmi Baþaran'a 4389 sayýlý Bankalar Kanunu'nun 22/2. maddesinde tanýmlanan, "düzeltici, iyileþtirici ve kýsýtlayýcý önlemleri almamak suretiyle talimatlara aykýrý davranmak" suçundan verilen 3 yýl 4 aylýk hapis cezasýný da yerinde buldu, ancak hak mahrumiyetleriyle ilgili eski TCK'ya göre kurulan hükmü yeni TCK'ya göre uyguladý.
Yüksek Mahkeme, tutuklu sanýklarýn avukatlarýnýn tahliye taleplerini reddetti.
Yargýtay 7. Ceza Dairesi, beraat eden sanýklar hakkýndaki kararlarý da onarken, haklarýnda gýyabi tutuklama kararý bulunan Hakan, Kemal ve Yavuz Uzan'ýn dosyalarýnýn tefrik kararýyla ilgili temyiz istemlerini ise bu kararýn temyize tabi olmadýðý gerekçesiyle kabul etmedi.
Yüksek Mahkeme'nin bu kararýyla Ýmar Bankasý davasýndaki karar kesinleþmiþ oldu. Daire, dosyayý bundan sonraki yasal iþlemler için Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðýna gönderecek.

Devamı... | 1767 byte kaldı | yorumlar? | Puan: 0)

Balkaner: TMSF, Allah gibidir

Yurtbank'ın zarara uğratılmasına ilişkin yargılandığı davada hakkında "zimmet" suçundan verilen hapis cezası aleyhine bozulan bankanın eski sahibi Ali Avni Balkaner'in yeniden yargılanmasına devam edildi.

Gönderen: webmaster Tarih: 5.01.2007 Saat: 18:24 (7307 Okuma)
(