Bankaciyiz Biz >> Mevzuat

Haberler

ADK

Bankacılık

Bankacıyız Biz

Bireysel Bankacılık

CRM

Çalışma Hayatı

Değerli Madenler

Dış Haberler

Döviz

Eğitim

Ekonomi

Eximbank

Factoring

Finans

Hava Durumu

Hazine

İç Denetim ve Muhasebe

İstihbarat

İşletme Bankacılığı

İştirakler

Kamu Bankaları

Kariyer

Katılım Bankaları

Krediler

Kültür-Sanat

Leasing

Mevzuat

Mizah

Mortgage

Nakit Yönetimi

Özel Bankacılık

Politika

Risk Yönetimi

Sermaye Piyasaları

Sigorta

Spor

Şube

T.C.M.B.

Tarımsal Bankacılık

Ticari Bankacılık

TMSF ve Fon Bankaları

Yaşam

Yatırım Bankacılığı

Yatırım Fonları

Yeni TL

Kategoriler

· Tüm Kategoriler
· Anket
· Araştırma
· Basından
· Duyuru
· Etkinlik
· Gündem
· İlan
· Mevzuat
· Off-Topic
· Söyleşi
· Video Haber
· Yazı Dizisi
· Yeni Dosya
· Yeni Katılım

Döviz

USD Alış	1.2640 YTL
USD Satış	1.2701 YTL
EUR Alış	1.9543 YTL
EUR Satış	1.9637 YTL

Bankaciyiz Biz: Mevzuat

[ Ana Sayfaya Git | Yeni Bir Konu Seçin ]

Finansbank'a, European Investment'tan 100 milyon euro kredi

Finansbank, European Investment Bank'tan (EIB) 100 milyon euro kredi sağlayacak. 7 yıl vadeli alınması planlanan kredi, KOBİ ve ticari müşteriler için kullanılacak.

Gönderen: Senarist Tarih: 23.11.2007 Saat: 09:17 (6658 Okuma)
( Finansbank AÞ'den ÝMKB'ye yapýlan açýklamada; European Investment Bank'tan (EIB) National Bank of Greece (NBG) garantisinde, KOBÝ ve ticari müþterilerine yatýrým finansmaný amacýyla kullandýrmak üzere toplam 7 yýl vadeli ve 100 milyon euro tutarýnda kredi alýnmasý için kredi sözleþmesi imzalanmasýna karar verdiðini bildirdi.

Finansbank AÞ'den ÝMKB'ye yapýlan açýklamada; European Investment Bank'tan (EIB) National Bank of Greece (NBG) garantisinde, KOBÝ ve ticari müþterilerine yatýrým finansmaný amacýyla kullandýrmak üzere toplam 7 yýl vadeli ve 100 milyon euro tutarýnda kredi alýnmasý için kredi sözleþmesi imzalanmasýna karar verdiðini bildirdi.

Devamı... | 505 byte kaldı | yorumlar? | Puan: 0)

TEB’e 240 milyon euro sendikasyon kredisi

Türk Ekonomi Bankası A.Ş., BNP Paribas’dan 240 milyon euro sendikasyon kredisi kullandı.

Gönderen: Senarist Tarih: 21.11.2007 Saat: 09:51 (6077 Okuma)
( TEB’ten yapýlan açýklamada, banka tarafýndan, BNP Paribas koordinasyonunda uluslararasý mali piyasalardan ihracatýn finansmanýnda kullanýlmak amacýyla temin edilen 1 yýl vadeli 240 milyon euro tutarýndaki sendikasyon kredisinin dün hesaplara aktarýldýðý belirtildi.

TEB’ten yapýlan açýklamada, banka tarafýndan, BNP Paribas koordinasyonunda uluslararasý mali piyasalardan ihracatýn finansmanýnda kullanýlmak amacýyla temin edilen 1 yýl vadeli 240 milyon euro tutarýndaki sendikasyon kredisinin dün hesaplara aktarýldýðý belirtildi.

Devamı... | 361 byte kaldı | yorumlar? | Puan: 5)

Haciz gelen borç aylık yüzde 2 faizle ertelenebilir

Vergi borçları nedeniyle hakkında haciz işlemi başlatılmış mükellef çok zor duruma düşecekse teminat göstererek iki yılı geçmemek kaydıyla erteletebilir. Mükelleflere erteleme durumunda borçlarına aylık yüzde 2, yıllık yüzde 24 faiz uygulanır

Gönderen: senarist Tarih: 17.11.2007 Saat: 12:49 (7618 Okuma)
(

HACZE KARÞI TECÝL
SORU: Yapmýþ bulunduðum ticari faaliyet sýrasýnda, borçlularýmýn borçlarýný süresi içerisinde ödememeleri nedeniyle, vergi borçlarýmý da süresinde ödeyemedim. Bu konuda vergi dairesi tarafýndan hakkýmda haciz iþlemi yapýlacaðý konusu bildirilmiþ bulunmaktadýr. Eðer hakkýmda haciz iþlemi uygulanýrsa hem ticari itibarým sarsýlacak ve hem de bankalar nezdinde kredi kullanmam zorlaþacaktýr. Bu durumda borçlarýmýn takside baðlanmasý ve haciz uygulamasýndan vazgeçilmesi mümkün müdür?
YANIT: Amme Alacaklarýnýn Tahsil Usulü Hakkýndaki Yasa’nýn 48. maddesi uyarýnca “Amme borcunun vadesinde ödenmesi veya haczin tatbiki veyahut haczolunmuþ mallarýn paraya çevrilmesi amme borçlusunu çok zor duruma düþürecekse, borçlu tarafýndan yazý ile istenmiþ ve teminat gösterilmiþ olmak þartýyla alacaklý amme idaresince veya yetkili kýlacaðý makamlarca; vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafý, vergi cezasý, para cezasý ve gecikme zammý alacaklarý” iki yýlý geçmemek üzere tecil edilmektedir.
Mevcut yasal düzenleme çerçevesinde vergi borçlarýnýzý tecil ettirmeniz, yani erteletmeniz ve takside baðlattýrmanýz mümkün bulunmaktadýr. Bunun için alacaklý vergi dairesine yazýlý olarak baþvurmanýz gerekmektedir. Bu baþvurunuzu bizzat yapabileceðiniz gibi özel olarak vekalet verdiðiniz bir kiþi aracýlýðý ile de yapabilirsiniz.
Tecil için yapýlan baþvurular ve taksitlendirme istekleri ilgili idare tarafýndan yapýlan inceleme sonucunda talepte bulunulan borçluya bildirilmektedir.
Tecil için yapýlan baþvurularýn sonuçlandýrýlmasýna kadar belli bir süre geçmektedir. Bu süre içerisinde de borçlularýn kendi talep ettikleri koþullar içerisinde taksitlerini düzenli olarak ödemeleri gerekmektedir.
Tecile yetkili olan makamlar tecil yetkilerini kullanýrken;
* Borçlu tarafýndan daha kýsa bir süre önerilmemiþ olmasý halinde, amme alacaðýnýn aylýk taksitler halinde taksitlendirilmesi,
* Borçlunun taksitlendirmeye yönelik dilekçesinde belirttiði taksit süresinden daha uzun taksit süresinin verilmemesi,
* Taksit tutarlarý belirlenirken ödemesiz aya yer verilmemesi,
* Taksit tutarlarýnýn mutlaka eþit olma þartýnýn aranýlmamasý,
gerekmektedir.
Böyle bir durumda siz de idareden tecil ve taksitlendirme isteminde bulunabilirsiniz. Ancak yukarýda da belirttiðimiz gibi sizin böyle bir talepte bulunmanýz halinde öncelikle idareye bir ödeme planý sunmanýz ve tecil ve taksit iþleminizin sonuçlanmasýna kadar önerdiðiniz plana uygun gerekli ödemeleri yapmanýz gerekmektedir.
Diðer yandan yasal düzenleme gereði olarak mevcut borcunun tecilini ve taksitlendirilmesi isteyenlerin bu isteklerinin uygun görülmeyerek idarece reddi halinde de reddedilen borçlular söz konusu borçlarýný reddin teblið tarihinden itibaren 30 gün kadar verilebilecek ödeme süresi içinde ödedikleri taktirde bu amme alacaðý da ödendiði tarihe kadar tecil faizi alýnmak suretiyle tecil edilmiþ sayýlmaktadýr.
Günümüzde uygulanan tecil faizi oraný ise aylýk yüzde 2, yýllýk olarak da yüzde 24’tür.(V. Sevið)
;;
KÝRANIN ÝNCELENMESÝ
SORU: Anonim þirket olarak, yönetim kurulu baþkanýmýza ait bir gayrimenkulü iþ yeri olarak kullanýyoruz. Þirketimiz bir aile þirketi niteliðindedir. Þirketimizin kullandýðý bina için ödenen kiranýn düþük olmasý dikkate alýnarak hakkýmýzda vergi incelemesi yapýlmaktadýr.
Daha öncede belirttiðim gibi bina þirketin yönetim kurulu baþkaný olan en büyük ortaða aittir. Söz konusu bina için ödenmekte olan kiranýn beyan için gerekli olan miktarýn altýnda kalmamasý nedeniyle, kiranýn düþük olduðu ifade edilerek hakkýmýzda tutanak düzenlenmiþtir.
YANIT: Gelir Vergisi Yasasý’nýn 73. maddesi uyarýnca “kiraya verilen mal ve haklarýn kira bedelleri emsal kira bedelinden düþük olamaz.” Dolayýsýyla eðer sizin iþyerinizin bulunduðu yerde benzer nitelikteki binalarýn kira bedelleri sizin ödemiþ olduðunuz kira bedelinden daha yüksek ise bu takdirde diðer kira bedelleri esas alýnarak hakkýnýzda iþlem yapýlabilir.
Bilindiði üzere iþyerlerinin kira bedelleri üzerinden Gelir Vergisi Yasasý uyarýnca stopaj yapýlmaktadýr. Bu þekilde vergilendirilen kira gelirlerinin 2007 yýlýnda 19.000 YTL’yi aþmamasý halinde beyan edilmemesi gerekmektedir.
Bu miktar her yýl deðiþmektedir. Genel olarak bir önceki yýl öngörülen miktar bir sonraki yýl için yeniden deðerleme oranýnda artýrýlmaktadýr.
Söz konusu kira bedellerinin düþük gösterilmesi suretiyle kiracý daha az stopaj yapmak, buna karþýlýkta kira geliri elde edenin beyan dýþý kalmasý mümkün olabilmektedir.
Buna karþýlýk kiraya verenin ayný zamanda þirket ortaðý olmasý dolayýsýyla söz konusu düþük kira gelirine karþýlýk þirketten saðladýðý ve bu baðlamda da þirket tarafýndan yapýlmamasý gereken daha doðrusu kanunen kabul edilmeyen giderler kapsamýnda olan harcamalar da inceleme konusu yapýlabilmektedir.
Bu durumda olayý inceleme sonucuna göre deðerlendirmek gerekmektedir. .(V. Sevið)
;;
BÝRDEN FAZLA ÝÞVERENDEN ÜCRET
SORU: 2007 yýlýnda mayýs ayýnda çalýþtýðým iþyerinin kapanmasý nedeniyle ayrýlmak zorunda kaldým. Bu iþ yerinde toplam gelirim beþ ay içerisinde primlerde dahil olmak üzere 40.000 YTL civarýndaydý.
Haziran ayýndan bu yana bir inþaat firmasýnda üst düzey yönetici teknik eleman olarak çalýþýyorum. Muhtemelen yýl sonuna kadar buradan da elime yaklaþýk brüt olarak 70.000 YTL geçmiþ olacak.
Bu durumda benim yýllýk beyanname vermem ve almýþ olduðum ücret gelirlerimi bu beyanname üzerinde birleþtirerek vergi hesaplamak gerekiyormuþ.
Oysa bizim ücretlerimizden iþveren vergisini kesip yatýrýyor. Bu nedenle bizden ayrýca beyanname istemekle ne amaçlanýyor?
YANIT: Gelir Vergisi Yasasý’nýn 86/1-b maddesi uyarýnca “Tek iþverenden alýnmýþ ve tevkif suretiyle vergilendirilmiþ ücretler için yýllýk beyanname verilmemektedir. Diðer gelirler için beyanname verilmesi halinde bile tek iþverenden alýnan ücretlerin beyannameye dahil edilmemesi gerekmektedir.
Buna karþýlýk 2007 yýlýnda iki ayrý iþverenden ücret geliri elde edenlerin ikinci iþyerlerinden elde ettikleri ücret tutarýnýn 19.000 YTL’yi aþmasý halinde bu ücretini ve elde ettiði diðer ücretini birleþtirerek beyan etmesi gerekmektedir.
Yasa maddesinde birden sonraki iþverenden alýnan ücret kavramýndan anlaþýlmasý gereken ikinci iþverendir. Ýkinci iþverenin hangisi olacaðý konusunda seçim yapma hakký çalýþana aittir.
Sizin her iki iþverenden de almýþ olduðunuz ücretler ayrý ayrý 19.000 YTL’yi geçtiði için bu ücretlerinizi 2008 yýlýnýn Mart ayýnda (Mart ayýnýn 25. günü akþamýna kadar) bir beyanname üzerinde toplayarak beyan etmeniz, toplam geliriniz üzerinden hesaplanan vergiden sizin ücretlerinizden kesinti suretiyle alýnan vergileri düþmek suretiyle kalan miktarý iki eþit taksitte ödemeniz gerekmektedir.
Yasa maddesi ile yapýlan bu düzenleme uyarýnca ücretlerin birleþtirilerek Gelir Vergisi Yasasý uyarýnca uygulanan artan oranlý tarifeye göre elde edilen ücret toplamýnýn vergilendirilmesini saðlamaktýr. .(V. Sevið) ;; ;;
;;
YARGI KARARLARINDA
UZLAÞMA
Danýþtay 7. Dairesi E.2003/2367 K.2005/3466 T.29.12.2005
Davacý adýna daha önce kaydi envanter sonucu bulunan matrah farký üzerinden yapýlan tarhiyatla ilgili olarak tarhiyat öncesi uzlaþmaya varýldýktan sonra ayný döneme iliþkin olarak yapýlan vergi incelemesi sonucunda davacýnýn alýmlarýnýn bir kýsmýnýn muhteviyatý itibariyle yanýltýcý belgelere dayandýrýldýðý ve bir kýsým hasýlatýný da beyan dýþý býraktýðýndan bahisle yapýlan cezalý tarhiyat, mahkemece, uzlaþmaya varýlan vergilerin ilgili bulunduðu ayný dönem için farklý sebeple de olsa tekrar tarhiyat yapýlamayacaðý gerekçesiyle iptal edilmiþtir. Ancak, gerek vergi mevzuatýnda bu konuda engelleyici herhangi bir hüküm olmamasý gerekse Danýþtay Ýçtihatlarý Birleþtirme Kurulu’nun Mahkemece karara dayanak gösterilen 2.7.1985 tarih ve 1985/4 sayýlý kararýnýn olayla ilgisi bulunmamasý karþýsýnda, ayný döneme iliþkin olsa dahi, uzlaþmaya varýlan vergilerin kaydi envanter sonucunda bulunan matrah farkýndan kaynaklanmasý, davaya konu vergilerin ise muhteviyatý itibariyle yanýltýcý belge kullanýlmasý ve bir kýsým hasýlatýn beyan dýþý býrakýlmasýndan kaynaklanmasý sebepleriyle tarhiyatý kaldýran yerel mahkeme kararýnda yasal isabet yoktur.
;;
Danýþtay 4. Dairesi E.2002/3936 K.2003/611 T.13.3.2003
213 sayýlý Vergi Usul Kanunu’nun Ek 6. maddesindeki mükellef veya adýna ceza kesilenin üzerinde uzlaþýlan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkýnda dava açamayacaðý ve hiçbir mercie þikayette bulunamayacaðý hükmüne göre, amacý matrahla ilgili anlaþmazlýðýn ortadan kaldýrýlmasý olan uzlaþmanýn neticesinde, gerek yükümlülerin salýnan vergi ve kesilen ceza hakkýnda uyuþmazlýk yaratamayacaðý kabul edilmiþ olduðundan gerekse uzlaþmanýn idare yönünden de kesin olmasý gerektiðinden; olayda uzlaþmada taraf olan idarenin uzlaþýlan dönem hakkýnda yeniden inceleme yaparak cezalý vergi salmasý iþleminin amaca ters düþmesi ve yükümlü hakkýnda ilk incelemeye göre bulunan matrah üzerinden yanlýþ vergi hesaplanmýþ olmasýnýn da yeniden tarhiyat yapýlmasýný haklý kýlmamasý sebepleriyle, idare tarafýndan uzlaþma tutanaðýndaki vergiyi artýrýcý yönde yapýlan tarhiyatta yasal isabet yoktur.
;;
Danýþtay 7. Dairesi E.2000/8568 K.2002/1380 T.2.4.2002
Davacý Þirketin 1995 yýlý hesaplarýnýn 1996 yýlýnda incelenmesi neticesinde tarh edilen ve uzlaþma konusu yapýlan KDV’nin nedeninin davacýnýn bir kýsým satýþlarý için belge düzenlememek suretiyle hasýlatýný gizlemesi ve bu yolla KDV matrahýný azaltmasý yolundaki tespitler olmasýna karþýlýk, ayný yýlýn eylül dönemi için re’sen yapýlan ve bu davaya konu olan tarhiyatýn ise davacý þirketin sahte fatura kullanmak suretiyle haksýz yere KDV indiriminden yararlandýðýna dair tespitler olmasý ve daha önce üzerinde uzlaþmaya varýlan vergi matrahýnýn deðiþtirilmesi sonucunu yaratmayan dava konusu tarhiyatýn, uzlaþýlan ilk tarhiyat ile ayný döneme iliþkin olmasýna karþýn farklý nedene dayanýyor olmasý sebepleriyle, dava konusu tarhiyatý kaldýran yerel mahkeme kararýnda yasal isabet yoktur.
;;
Danýþtay 7. Dairesi E.2000/905 K.2000/2999 T.31.10.2000
Davacýnýn yaptýðý uzlaþma baþvurusunu otuz günlük baþvuru süresinin geçirildiðinden bahisle reddeden davalý idarenin bu iþleminin, sürenin son gününün çalýþmaya ara verme zamanýna rastladýðý ve bu sebeple ÝYUK md. 8/3’e göre ara verme zamanýnýn sona ermesinden itibaren 7 gün uzadýðý ve dolayýsýyla baþvurunun süresinde olduðu gerekçesiyle Yerel Mahkemece iptal edildiði Davada, uzlaþma hakký yargýsal baþvuru hakkýyla ilgili olmadýðýndan ve baþvuru süresi de yargýsal süre olarak nitelendirilemeyeceðinden ve baþvuruda bulunma süresinin son gününün çalýþmaya ara verme zamanýna rastlamasý sebebiyle uzamasý söz konusu olamaz. Yerel Mahkeme Kararý bu yönden hukuka aykýrý ise de; uzlaþma baþvurusunun uygun þekilde ve süresinde yapýlmadýðýna veya uzlaþma komisyonunun yetkisine girmediðine karar verme yetkisinin sekretaryanýn raporu üzerine, kendisine baþvuruda bulunulan uzlaþma komisyonuna ait olmasý sebebiyle, baþvurunun uzlaþma komisyonuna iletilmeden davalý vergi dairesi müdürlüðünce incelenmeksizin reddi, yetkisizlik sebebiyle hukuka aykýrý olduðundan, Yerel Mahkeme Kararý sonucu itibariyle yerindedir.
;;
;;
AYIN MALÝ TAKVÝMÝ
31 Ekim 2007
SSK (Eylül 2007) Sigorta Primlerinin Ödenmesi
Bað-Kur Sigortalýlarýnýn Ekim 2007 Sigorta Primi ve Saðlýk Sigorta Primlerinin Ödenmesi
Eylül 2007 Dönemine Ait Haberleþme Vergisinin Beyaný ve Ödemesi
;;
7 Kasým 2007
Ekim 2007 Dönemi Çeklere Ait Deðerli Kaðýtlar Vergisi Bildirimi ve Ödemesi
;;
9 Kasým 2007
16-31 Ekim Dönemine Ait Noterlerce Yap. Makbuz Karþýlýðý Öde. Ait Bildirimlerin Verilmesi ve Ödenmesi
;;
12 Kasým 2007
16-31 Ekim Dönemine Ait Petrol ve Doðalgaz Ürünlerine Ýliþkin Özel Tüketim Vergisi Beyaný Ve Ödenmesi
;;
14 Kasým 2007
2007 3. Geçici Vergi Dönemine Ait Gelir Vergisinin Beyaný
2007 3. Geçici Vergi Dönemine Ait Kurumlar Vergisinin Beyaný
;;
15 Kasým 2007
Ekim 2007 Kaynak Kullanýmý Destekleme Fonu Kesintisi Bildirimi ve Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Özel Ýletiþim Vergisi Beyaný ve Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Kolalý Gazoz, Alkollü Ýçecekler ve Tütün Mamullerine Ýliþkin Özel Tüketim Vergisinin Beyaný ve Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Motorlu Taþýt Araçlarýna Ýliþkin Özel Tüketim Vergisi Beyaný ve Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Dayanýklý Tüketim ve Diðer Mallara Ýliþkin Özel Tüketim Vergisi Beyaný ve Ödenmesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Gider Vergilerinin (BSMV) Beyaný ve Ödemesi
;;
19 Kasým 2007
2007 3. Geçici Vergi Dönemine Ait Gelir ve Kurumlar Vergisinin Ödemesi
;;
20 Kasým 2007
Ekim 2007 Dönemine Ait Yarýþma ve Çekiliþlerle Futbol Müsabakalarýna ve At Yarýþlarýna Ait Müþterek Bahislerle Ýlgili Ýntikal Vergisinin Beyaný ve Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Ýlan ve Reklam Vergisinin Beyaný ve Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Þans Oyunlarý Vergisi Beyaný ve Ödemesi
;;
23 Kasým 2007
Ekim 2007 Dönemine Ait Kurumlar Vergisi Stopajýnýn Muhtasar Beyanname ile Beyaný
Ekim 2007 Dönemine Ait Ýstihkaktan Kesinti Suretiyle Tahsil Edilen Damga Vergisi ile Sürekli
Mükellefiyeti Bulunanlar Ýçin Makbuz Karþýlýðý Ödenmesi Gereken Damga Vergisinin Beyaný
Ekim 2007 Dönemine Ait Gelir Vergisi Stopajýnýn ve Damga Vergisinin Muhtasar Beyanname ile
Beyaný
;;
26 Kasým 2007
Ekim 2007 Dönemine Ait Katma Deðer Vergisi Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Muhtasar Beyanname ile Beyan Edilen Gelir Vergisi Stopajýnýn ve Damga Vergisinin Ödemesi
1-15 Kasým Dönemine Ait Noterlerce Yap. Makbuz Karþýlýðý Öde. Ait Bildirimlerin Verilmesi ve
Ödenmesi
1-15 Kasým Dönemine Ait Petrol ve Doðalgaz Ürünlerine Ýliþkin Özel Tüketim Vergisi Beyaný Ve
Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Kurumlar Vergisi Stopajýnýn Ödemesi
Ekim 2007 Dönemine Ait Ýstihkaktan Kesinti Suretiyle Tahsil Edilen Damga Vergisi ile Sürekli
Mükellefiyeti Bulunanlar Ýçin Makbuz Karþýlýðý Ödenmesi Gereken Damga Vergisinin Ödemesi
;;
30 Kasým 2007
Ekim 2007 Dönemine Ait Haberleþme Vergisinin Beyaný ve Ödemesi
Veraset ve Ýntikal Vergisi 2. Taksit Ödemesi
Emlak Vergisi ve Çevre Temizlik (Konut Dýþý Binalar Ýçin) Vergilerinin 2. Taksit Ödemesi
SSK (Ekim 2007) Sigorta Primlerinin Ödenmesi
Bað-Kur Sigortalýlarýnýn Kasým 2007 Sigorta Primi ve Saðlýk Sigorta Primlerinin Ödenmesi
;;
SÖZÜN ÖZÜ
Akýllý insan aklýný kullanýr, daha akýllý insan ise baþkalarýnýn aklýný da kullanýr.
BERNARD SHAW

Devamı... | 35835 byte kaldı | yorumlar? | Puan: 0)

İş dünyasının başını ağrıtan 711 numarası

Türk Ticaret Kanunu'nun 711'inci maddesinde yer alan bir yasal boşluk, çek yazıp ödemelerini yapmayanların çeklerine bankaların 'karşılıksız' damgası vurmasını engelliyor. Bu nedenle alacaklı da yasal işlem yapamıyor.

Gönderen: senarist Tarih: 3.11.2007 Saat: 10:55 (13374 Okuma)
(

Türk Ticaret Kanunu'nun 711'inci maddesindeki bir boþluðu yakalayan uyanýk borçlular, vadeli çeklerini ödememenin yolunu buldu. Bankalar, "Çekim hilafým (isteðim) dýþýnda elimden çýktý" diye baþvurarak ödeme yapmayan borçlunun çekine karþýlýksýz damgasý vurmuyor. Bu da alacaklýnýn yasal takip yapmasýný önlüyor. Çeþitli boþluklar yüzünden çek maðdurlarýnýn sayýsý 900 bine ulaþýrken sorunun çözümü için yeni bir düzenleme getiren Türk Ticaret Kanunu tasarýsýnýn bir an önce yasalaþmasý isteniyor. Tasarý onaylanýrsa bu istek için savcýlýktan kâðýt gerekecek.
Türkiye'de çek yasasý 2003'e kadar karþýlýksýz çeklere hapis cezasý öngörüyordu. 2003'te ise Avrupa Birliði kriterleri çerçevesinde mali suçlara mali cezalar getiren sisteme geçildi. Bu kapsamda iþlenen tüm mali suçlar için verilen hapis cezalarýnýn para cezasýna çevrilmesine olanak tanýndý. Ancak düzenlemeler yapýlýrken bazý boþluklar da ortaya çýktý. Bu boþluklar ise ödeme yapmak istemeyen ya da finans sýkýntýsý çeken bazý kuruluþlarýn kurtarýcýsý oldu.
;;
Ödenmeyen çekte yüzde 50 artýþ
Bu boþluklar yüzünden Merkez Bankasý rakamlarýna göre Türkiye'de çeki ödenmediði için alacaðýný alamayan 900 bin çek maðduru var. Ödenmeyen çek sayýsýnda ise geçen yýla göre yüzde 50'ye yakýn artýþ gerçekleþti.
Reel sektörde giderek büyük bir sorun haline gelen bu uygulamanýn maðdurlarýndan biri Ýstanbul Tekstil ve Hammaddeleri Birliði Baþkaný Ýsmail Gülle. Sorunun reel sektörün içinde bulunduðu finans sýkýntýsý ile artýþa geçtiðini anlatan Gülle, "Finans sýkýntýsý içine düþen iþletme sahipleri artýk akla hayale gelmedik yöntemlere baþvurmaya baþladý. Yasalar didik didik edilip bu tarz boþluklar bulunuyor" diyor. 711 yönteminin her geçen gün daha çok kullanýldýðýný ve kulaktan kulaða yayýldýðýný aktaran Gülle, yasadaki bu boþluðun acilen doldurulmasý gerektiðini vurguluyor.
Yine Ýkitelli'de faaliyet gösteren Üstün Plastik'in sahibi Hüseyin Üstün de ayný maðduriyeti yaþayanlar arasýnda. 4 çekinin de 711 gerekçesi ile ödenmediðini söyleyen Üstün, bu nedenle 100 bin YTL alacaðýný tahsil edemeðini, ayrýca çeki veren firmanýn da ortadan kaybolduðunu söylüyor. Yasal olarak ne yapacaðýný bilmediðini anlatan Üstün, "Zararým çok fazla. Bu durumda çok arkadaþým var ve bu uyanýklýðý duyan uyguluyor" diyor.
;;
Çek kültürü önemli ölçüde deðiþecek
Aslýnda bu boþluk seçimlerden önce hazýrlanan ancak çýkarýlmayan ve halen Meclis Komisyonu'nda görüþülmekte olan Türk Ticaret Kanunu Tasarýsý'nda da yer alýyor. 711'in büyük bir sorun olduðunu söyleyen Türk Ticaret Kanunu Tasarýsý Komisyonu Baþkaný olan Prof. Dr. Ünal Tekinalp, çalýþmalarýnýn þu anda devam ettiðini ve tamamlandýðýnda Türkiye'deki çek kültürünü önemli ölçüde deðiþtireceðini söylüyor.
Çeklerin bugün birçok kiþi tarafýndan suiistimal edilerek kullanýldýðýný, rant ve dolandýrýcýlýk aracý haline getirildiðini söyleyen Tekinalp, özellikle kanundan doðan boþluklarýn giderilerek çek kullanýmýnýn daha sýký bir denetime tabi tutulabileceðini söylüyor.
Türkiye'ye çek kültürünü kazandýracak yeni bir Çek Kanunu tasarýsýný hazýrladýklarýný söyleyen Tekinalp, yapýlacak deðiþikliklerin alacaklýyý maðdur olmadan önce koruyacaðýný söylüyor. Tekinalp tasarý hakkýnda þu bilgileri veriyor:
"Yeni Çek Kanunu tasarýsýnýn hazýrlanmasýnýn ana sebeplerinden biri, mevcut 3167 sayýlý kanunun bir parçasý olan cezalar sisteminin ve bazý ilkelerinin yeni Ceza Kanunu ile çeliþmesidir. Bu uyumun saðlanmasý gerekmektedir. Bu uyumun olmamasý Yargýtay'da ve yerel mahkemelerde dosyalarýn yýðýlmasýna yol açtý. Çekin karþýlýksýz çýkmasý halinde söz konusu olan çek defterlerinin bankalara iadesi, kanundaki boþluklar dolayýsýyla her zaman mümkün olmuyor.
Bugünkü kanunda çeki karþýlýksýz çýkan borçlu için çek bedeli kadar aðýr para cezasý öngörülüyor. Suçun tekrarýnda da hapis cezasý yok. Alacaklý ise sadece icra takibi yapabiliyor ancak borçlularýn üzerine kayýtlý menkul bulundurmamasý nedeniyle hiçbir zaman parasýný alamýyor."
;;
Kanundaki boþluktan nasýl faydalanýyorlar
;;
Kanunun 711'inci maddesinin birinci fýkrasýndaki boþluðu yakalayan iþletmeler önce firma ya da kiþi çekinin bulunduðu bankaya telefonla ya da yazýyla baþvuruda bulunuyor ve "Çekim hilafým dýþýnda elimden çýkmýþtýr" diyor. Ardýndan banka bu baþvuruya dayanarak alacaklýya "711 gereði nedeniyle ödeme durduruldu" diyor. Ödemesi yapýlmayan çeke de "karþýlýksýzdýr" kaþesini vurmuyor. Alacaklý ise zaten hapis cezasý olmadýðý için caydýrýcý özelliði kalmayan yasaya iliþkin hukuki bir hak elde edemiyor.
;;
Eli boþ kalan çek maðdurlarý site kurdu
;;
Bu çarpýklýðý yaþayan binlerce maðdurdan biri olan Ayhan Bostan, 2001'den bu yana tahsil edemediði 60 bin YTL'lik çeki için bu yýl hukuk mücadelesini kazanmýþ. Ancak parasýný yine de alamamýþ. Bostan 5 yýllýk serüvenini þöyle anlatýyor: "Ben bu çekleri aldýðým 2001 tarihinde yürürlükte 3167 sayýlý yasa vardý. Bu yasaya göre de ödenmediði zaman hapis cezasý veriliyordu. Ben de bu yasaya güvenerek çekleri almýþtým. Oysa 2003 yýlýnda yasa deðiþti. Hapis cezalarý kaldýrýldý. Kimse parasýný alamadý. Ben hukuk mücadelemi kazandým. 2001 yýlýndan beri mahkeme kapýlarýnda paramý alamýyorum ama devlet benim sýrtýmdan bu parayý borçludan alýp onu hapse girmekten kurtarýyor."
Çek maðdurlarý bugün seslerini www.cekyasasi.com adlý bir internet sitesi kurarak duyurmaya çalýþýyor. Siteyi hayata geçirenlerin ortak amacý çek kanununun alacaklýnýn elini güçlendirmesi için baský oluþturmak. Sitenin bugün 5 bine yakýn aktif üyesi bulunuyor.

Devamı... | 9853 byte kaldı |